сайт всероссийского драматургического конкурса «действующие лица»

Появление русских в высших кругах модной индустрии способствовало развитию течения, которое Мика Нава называет «коммерческим кос мо политизмом». Модные журналы XIX века поощряли желание читателей видеть себя частью транснационального сообщества потребителей. В первые годы ХХ века модная индустрия объединила силы с миром искусства в создании модернистского образа космополитизма, причудливо связанного с рынком. Известные модельеры, владельцы магазинов и рекламные агенты искусно манипулировали культурными формами, соединяющими Восток и Запад, и создавали модернистские образы. Для европейцев коммерческий космополитизм символизировал «привлекательность чужого», отказ от традиционного мировоззрения и желание слиться с новым, экзотичным, другим. В России коммерческий космополитизм заставил полуазиатских отстающих варваров поверить в то, что они «современны», «урбанистичны» и «культурны». В то же время модернизм и коммерческий космополитизм уменьшили раскол, произошедший в русской культуре: модернизм выходил за границы узких определений европейской и русской культур, которыми оперировали западники и славянофилы. Под его знаменем русская творческая интеллигенция смогла дать новое определение культуре, которое объединило европейские и русские художественные и интеллектуальные традиции. В коммерческой сфере индустрия моды и другие области промышленности, связанные с потреблением, сыграли важную роль в популяризации нового модернистского образа России. Теперь подданные Российской империи могли гордиться своим культурным наследием, индустриальным прогрессом и прозападной ориентацией; это позволило им ощутить себя частью более широкого космополитичного сообщества.
На рубеже XIX–ХХ веков будущее России представлялось неодинаковым разным группам людей. Одни мечтали о капиталистическом будущем, о современной урбанистической и космополитичной стране. Другие — о самодержавной православной России, верной своим традициям, культуре и религиозным догмам. Российское правительство поддерживало оба течения: оно поощряло индустриальное и коммерческое развитие и вместе с тем отчаянно цеплялось за традиционную политическую власть. Лицемерие правительства способствовало проявлению политической и социальной нестабильности России, колеблющейся между традицией и современностью. У обычных людей тяжелые условия жизни вызывали недовольство: мечтая о лучшей жизни, они уже не хотели, чтобы правительство говорило или действовало за них. Настала пора сделать сказку былью. EOS — инновация на рынке криптовалюты от Макса Полякова